现代状元只是个雅称，不论是中考，还是高考，其实都不能叫状元的！何谓“状元”？元，是一的意思，第一，唯一的意思。中状元意味着全国第一，且只有一个，按明清时科举制度规定，三年一考，全中国只有一个状元！这是多么大的荣耀！
从隋朝开科举以来，到1905年废除为止，一千三百多年，全中国产生的状元不过也就几百名吧！可我们现在的中考是以市地州为单位组织的，且每年一考，要考出多少的县区第一，市地州第一！高考虽说是全国性考试，但也是以省为单位组织的，高考后会出现满天飞的什的某某县状元，某某市状元，某某省状元，多如牛毛！
高考，中考，科举都是选拔性考试，都存在激烈的竞争，这是他的共性，但不同的是古代的科举考试录取率太低！且是三年一考！古代中状元的几率估计与买彩票中头等奖的几率差不多！要能中状元不但功底要扎实，文章水平要高，分折深刻有独到见解，字迹要端庄秀气！一场场考下来，直到皇帝钦点为状元，实在是凤毛麟角，万里挑一的人才！还要看他的仪容仪表，三代家世！
中状元后，国家会隆重予以表彰，皇帝赐宴接见，亲笔书写状元及第匾额，家乡可修建状元府第！从此他这一家庭会受到地方上乡里人与父母官的莫大厚爱与尊崇！因此，现代所谓状元，不过是人们私下里的称呼，并无实质意义，根本无法与古代状元相比较！
状元在古代指的是科举殿试第一名，而我们今天所谓的状元一般指的是高考在校内、县、市、省获得第一名，但是性质我觉得不太一样，不好比较，类似关公战秦琼一样。
第一，考试内容不同。
古代的殿试是由皇帝亲自选题监考的，规格非常高，能在殿试中得到皇帝青睐的，将来出将入相指日可待，所以他考试的内容主要是国家政治方面的内容，考生主要依据的书本是儒家经典。
但是不同的朝代，它的侧重点也有所不同，比如唐朝的时候，文章写的好，诗写得好就很受推荐，宋代的时候由于重视文治，科举对于文学策论艺术等方面很看重，到了明朝的时候，采取八股取士，考生只能根据四书五经的内容，揣摩古人的想法，用古人的写法，完全不能有自己的思想，这时的科举越来越形式主义，教条主义，培养出来的官员大多死板教条。而会变通、能治国的人才太少。清朝的科举基本沿袭了明朝的做法。
所以看中国古代的科举，虽然一直偏向文科，但由于开始的时候其内容相对开放，所以还是能选拔不少优秀人才，到明代以后，不仅没有变革，反而越来越束缚捆绑了读书人的头脑，成为中国越来越封闭的象征。从今天来看，科举这种手段的初衷是没错的，甚至非常先进得，错的是它在封建社会的目的，选拔官员是一方面，控制读书人的思想是另一个方面。
相比之下，我们今天的高考，学生所学习的内容更加广泛，可以说是上到天文，下到地理，从科学到艺术、人文等领域的内容都会涉及，古代的状元无论是在写文章、书法绘画等领域可能都是今天的高考状元难以匹敌的，但他们几乎没有年龄的限制，今天的高考状元大多都在十八九岁到二十来岁之间。同时古代的科举对道德的追求十分高，这个我觉得现代的年轻人未必比得上。
古代状元与现代状元都厉害，为什么呢？历史发展告诉我们，要学会辩证看问题，诶，不对不对，要在当时的社会背景下看待问题。
炎黄时期，选官靠德行→→→春秋两汉，选官靠举荐→→→隋唐宋元明清，选官靠科举，用科举制来从民间选取有识之士，为寒门学子提供了可以为官的仕途之路。
所以，你在不同的年代里，想要当状元还真不一定是件容易的事情。
现在高考状元，那是和古代状元一样是万里挑一，他们拥有更丰富的知识体系，比起古人在科举专注于诗词歌赋及政论上，现代状元更是多方位全面发展。
从现代科技及自然科学的水准来说，现代状元显然比古代状元更胜一筹，更适合社会发展。
从古代尚未发展科学技术，仍以封建社会制度为主，小农经济为辅，士农工商阶级不平衡。研究仕途之外者少之又少，诸如天文地理者多数专而精，传承都为家族传承或出现传承断代的情况下，古代状元大多都是心系天下、忧国忧民，为了造福一方，诗词歌赋或武艺高强，抑或政论颇为不错。
九年寒窗苦读就为榜上有名，如今又何尝不是这样呢？与其比较古今状元谁比较厉害，不如认真学习，企图超越。
本文来自投稿，不代表天一生活立场，如若转载，请注明出处：http://tiyigo.com/baike/17545.html
