元太祖铁木真和清太祖努尔哈赤，谁杀的人多谁的历史功绩大一些

这个话题有些违心，其实成吉思汗和努尔哈赤地位有些相似，而且经历也很相向，一个是大元的奠基者，一个是大清的奠基者，影响了中国历史的发展方向，推动了前进的步伐，都带给了大统一的华夏政权，也是和秦汉唐相提并论的两代，甚至在疆域扩大和巩固方面比他们做得更好，元清也影响了以后我国统一的格局。

但是成吉思汗和努尔哈赤并不是元清的建立者，而是旧制的遵循者，成吉思汗建立大蒙古国，在忽必烈之前这段时间，他的儿子窝阔台和长孙贵由，长孙蒙哥都先后继位，维护成吉思汗大扎撒，将原游牧军事制度推行下去，所以元朝是忽必烈建立的。元太祖也是忽必烈追谥的，成吉思汗本人是知不道有个自己国家是元朝，而且处在中原一隅，只知道自己是蒙古汗国，也包括西域地区直到里海边，直到他死时还在征战，最后身死在西夏境内，他的梦想无非就是统一中原，可是至死都没有看到。

努尔哈赤呢，一样不清楚自己后世建立清朝，而且他建立的后金完全走得是原金朝女真老路，在他生前也是处心积虑与周围各地争夺，但刚起家，难以对抗南面强大统一的明朝，只有在关外争夺辽东一些城池，在萨尔浒之战只打了些小胜仗而已，其实本人和明朝实力还是很悬殊，根本就不可能。

努尔哈赤从建州女真发展的后金也是不被明朝承认的，因为他的臣子地位一直不变，可到了儿子皇太极手中，一切变了，本来由于宠爱阿巴亥妃让多尔衮继位，可是皇太极令阿巴亥随太祖陪葬，所以皇太极不负众望，将后金改为大清，正式和明朝平起平坐，直到他儿子顺治手上在多尔衮带领下席卷中原，大败李自成取代大明江山，收渔翁之利。

要说这两个建立者谁杀人多，我想太过牵强，毕竟他们都是推动历史进步，地位特殊所以没必要评论，在当时封建社会，对敌人间战争，根本就不懂得怜惜生命，只有仇恨愈深，铁蹄过后，玉石俱焚。这也就让我们想到成吉思汗在花剌子模时对敌人犯下的杀使臣罪名残酷的惩罚，丘处机曾经西巡劝阻成吉思汗就是为了一言止杀令。

如果论功绩谁大，我想成吉思汗也许更具有影响，毕竟人家是在世界上排名的，不止影响中国格局也在影响世界格局，对俄罗斯，中国，中亚，波斯影响深远。而努尔哈赤则是只局限于在我国，他起步也较晚，发展也没有成吉思汗地盘大。

谈一谈个人的观点，有不妥之处，还请见谅。

楼主提出了两个问题，一是谁杀的人多，二是谁历史贡献大。

先说说第一个问题，谁杀的人多。我认为，应该是铁木真杀的人多。当年蒙古骑兵席卷了亚欧大陆，从蒙古高原一路向东统一了全中国，向南统一了南亚，向西一直打到了欧洲的多瑙河流域，被欧洲人称为“黄祸”。当时，蒙古奉行的是“国家恐怖主义”，他们不带给养，走到哪，抢到哪，杀到哪。为了消除后顾之忧和便于统治，更为了恐吓不臣服的国家，他们每次攻下城市必行屠戮，所到之处尸横遍野。欧洲人自律精神比较强，他们觉得蒙古人是上帝派来惩罚欧洲的，所以他们又称蒙古人为“上帝之鞭”。而努尔哈赤在清朝入关前，就已经去世，清朝入关后并不是每到一地都屠城，比较出名的就是“扬州十日”和“嘉定三屠”，但这些惨案都发生在清朝入关后，与努尔哈赤无关。

第二个问题，铁木真和努尔哈赤哪一个贡献大。这个我觉得应该说清楚从哪个方面来看。如果说对中国历史来说，我觉得努尔哈赤的贡献更大一些。因为铁木真多建立的蒙古帝国统治中心并不在中国，他的统治中心在亚洲内陆，而且在他死后，帝国分裂成了几个部分，统治中国的元朝只是其中的一个部分。而元朝似乎并不把中国当成自己的家，也不接受汉族文化，统治没多久就被明朝取而代之。

而清朝自入关后，与汉族积极进行融合，虽然汉族地区被满族占领，但最后是汉文化统一了满文化，是一次民族的大融合。明朝当时的实际疆域，并不包括东北、蒙古、新疆、西藏等地，这些地方都是清朝带来的嫁妆，是清朝时期的国土奠定了现在中国的版图。

综上所述，个人认为，在历史功绩上，对于中国来说，努尔哈赤的功绩大于铁木真，而从世界的范围来看，铁木真的名气和作为要大于努尔哈赤。