证监会方星海简历

很赞同取消涨停板限制，因为没有能够遏制炒新，

笔者在一篇文章中写到，据华泰证券统计，2017年共有438家公司登陆A股，是A股历史上新股发行数量最多的一年，新股上市平均获得9个涨停板，平均开板涨幅为265%，这种涨幅在二级市场不景气下，还是很可观的，像涨停王中科信息连续收获21个一字涨停板，市场关注的焦点华大基因收获18个涨停板，18年新股独角兽药明康德收获16个涨停板股价涨幅超过500%.回顾新股发行历史，超过20个涨停板的新股颇多，蓝海华腾22个涨停板，景嘉微、高科石化、维宏股份各有20个涨停板，受到15年牛市影响，暴风科技连续29个涨停板，股价较发行价上涨2318%，令人瞠目结舌。

另外涨停板制度，零星卖出的总是散户，不能享受后续股价暴涨的红利，像第一天44%涨幅，投资者也有零星卖出，药明康德收获16个涨停板股价涨幅超过500%，第一天卖出岂不后悔的要命，散户一年到头中不了几个新股，难得中一个新股还要提前卖出，赚不到后面巨大利润。

三是目前交易机制成为VIP 通道吃独食，散户不管你半夜挂单，也是抢不过VIP通道的，庄家可以利用VIP通道截获散户抛售的零星股票获得超额利润，因此拼命挂单，同时截获筹码的庄家在市场惜售心态下，可以利用极少的资金就能撬动股价，让股价不断的上涨，造成市场流动性基本中断。

因此这一交易机制对散户没有任何的好处，只是成为庄家更好的炒新工具而已，这样的交易制度存在没有任何意义。

这个建议还是很好的，毕竟取消了当日涨停板限制，一定程度上还能增加流动性，也能促进交易，当日就决定出股价价格，避免过度的投机行为，也为了防止股价背离价值，最终走出虚高的价格后产生泡沫，可以说这则消息是利空次新股的，存在遏制炒新的用意。

不过存在两种问题思考

1，取消涨停板，有没有取消当日T+0交易

因为在这个取消次新股首日涨停板限制的建议中，方副还提出了资本市场无论是期货还是现货，做多和做空双方都要给予充分的手段，要用各种手段工具，让市场充分博弈，价格才合理。那么这句话的意思是不是在现行的交易机制上还需要改革？如果说取消涨停板对于申购成功的股民可以当日离场，资金实现灵活运用，但是对于追进的股民如何实现风险控制，当天买次日卖显然对这种首日追涨停板是存在较大风险的。

2，利好机构，利空股民

对机构而言，显然是存在利好的，在第一手消息和绝对的资金优势面前，可以通过首日直接拉升到某一区域大量吃进股民的筹码，然后午后继续拉升到某一高价区域，当日吸引跟风盘买入，次日开启一字跌停板，获利颇丰。而对于股民而言，首日拉升后出现回落，大部分场内中签投资者会离场，部分投机者接盘，机构边拉边出筹码，次日一字跌停开启，股民只能被动套牢。

主要还是交易机制的问题，在现行的交易机制中，这种首日放开涨停板无疑是加大了股民买新股的风险。