如果吉林大学把几个分数低的冷门专业抛弃掉，分数会上涨到中等985的水平吗

如果吉林大学把几个分数低的冷门专业抛弃掉，高考录取分数会上涨到中等985的水平吗？这是一个非常有意思的提问，其实，这种抛弃的做法在现实中，很多人在奉行着，可事实往往会给这种思维浇一盆冷水。

最典型的例子就是北京大学，比如北京大学2021年在重庆物理类招生中，理科试验班类投档分达到704分之高，而北京大学医学部有8个招生专业，投档分最高的口腔医学（八年制）703分，而最低的护理学专业则只有682分。很多网友就大谈特谈，如果北京大学将护理学专业抛弃掉，那么它的最低投档分专业就是药学（六年制）的696分，比护理学专业提升了14分。于是在高校之间比较投档分时，按照这种逻辑，我们必须将护理学专业排除在外。

回到正题，我们同样以2021年重庆物理类投档情况来看，吉林大学一共有35个招生专业（类），最高分的临床医学（5+3一体化、三院）661分，最低分是动物医学（公共卫生）专业614分。如果按题主的逻辑，将这个最低分的专业抛弃掉，那么投档分最低的专业就是勘查技术与工程专业的622分，比哪个最低分提升了8分。

那么，按照622分的基准来算，吉林大学的这个最低投档分能上涨到中等985的水平吗？笔者以“中坚九校”的最低投档分为例来进行说明。“中坚九校”2021年在重庆物理类投档最低分依次是华中科技大学662分、武汉大学665分、中山大学659分、西安交通大学659分、哈尔滨工业大学（本部659分、深圳670分、威海647分）、厦门大学（本部651分、马来西亚分校613分）、天津大学653分、北京理工大学662分和东南大学654分。

从上面的实例我们来看，吉林大学将自己录取最低分专业抛弃掉，也无法达到“中坚九校”的最低投档分专业，唯一超越的只有厦门大学马来西亚分校。要超越这九所高校，吉林大学在重庆招生的35个招生专业（类），必须抛弃掉33个，才能有机会超过“中坚九校”中的中山大学、西安交通大学等高校，这可能不？永远也不可能。

吉林大学录取分数线比较低的原因，并不只是因为有一个录取分超低的专业所导致的，而是因为其地域因素、招生规模太大等因素所引起，如果要想自己的最低投档分达到或接近“中坚九校”的最低分数线，那么只砍掉录取分最低的几个专业是不可行的，还得从地域因素、招生规模上动手。

一个非常明显的例子，在我们上面的数据中，同样是东北三省的985高校哈尔滨工业大学，本部最低投档分仅659分，而深圳校区则达到了670分，威海校区则只有647分，这个数据非常明显地表明了地域不同的分数差。

而招生规模的大小是导致分数线差异悬殊非常重要的一个因素，吉林大学本科新生每年的招生规模超过了1万人，去与每年招生规模只有5000余人的“中坚九校”比，大了一倍多的招生规模，必定导致自己的录取分数无法与对方接近。

对于高校来说，不要过度追求自己的最低投档分的位置，而应该从自己的办学能力上提升自己的学科教学质量，整体上去了，极个别的拉后腿的专业存在，也是对社会、对高考生的一种吸引力，一种让极少数学生圆梦的目标，而不是将其砍掉。

如果我们砍掉录取分最低的专业，那砍掉以后，不又是要生长出一个录取分最低的专业吗？难道不断地砍掉录取分最低的专业来获得所谓的高考录取最低分“优势”吗？那是不可能的事情。

吉林大学几个分数低的冷门专业，恰恰是其“双一流”的重点建设学科，如考古学、数学、物理学、化学、材料科学与工程。这些基础学科高考收分低，是因为其就业形势不好，即使找到工作薪资通常也比较低。另外，吉林大学地处吉林省长春市，地理位置不占优势，所以考生用脚投票，导致高考收分低。但是，作为一所985综合性大学，这些所谓的冷门基础学科是十分重要的，如化学、材料学科出科研成果的概率大，如果没有这些学科所取得的成果，吉林大学的国际、国内综合排名肯定会快速下降，这更加不利于学校的档次提升。因此，吉林大学如果把几个分数低的冷门专业抛弃掉，有可能会在短期内对其高考收分有一点提高。但从长远来看，此举显然是饮鸩止渴，会从根本上动摇吉林大学的根基，会适得其反，降低大学的整体档次。所以吉林大学肯定不会抛弃这些所谓的冷门学科的。

强势学科

哲学

0202

应用经济学

0301

法学

0302

政治学

0601

考古学

0701

数学