这个得分几个层次。
第一层次：回答是否优秀应由读者来评价，推向首页只是有了被更多读者看到的机会，福祸相依，若回答令大多读者满意，则回答为优秀，反之，则读者会降低对作者水平的期望和评价，这一次作者顾虑重重，写回答时除了写出所想之外，在寻求读者认同上的心思更多，或者说倾向于得到更多读者的喜欢，从某种角度看，这样于作者有利，于读者有害，人若常听顺耳讨好之言，智商会退化。
第二层次：回答是否优秀取决于问题本身。好的提问才能引发更好的回答，提问者的水平直接影响了作者回答的水平，问与答的过程是相互交流的过程，提问与答者如果能在交流中共同成长，得到某些启发和指导，这是两方都幸运的事。
第三层次：回答自带优秀属性。达到这个层次的回答已经超出了提问的期望，提问只是引出回答的引子，这样的回答从不考虑读者认同与否，而是激发读者思考，引导读者提出更深入的问题，这样的回答本身无论推荐与否都是优秀的。
总的来说，回答是否被推向首页取决于平台的推荐机制和相关算法，推荐机制和相关算法都是人设计的，设计者从根本上决定了回答是否优秀，毕竟，再优秀的回答如果没有读者，优秀是毫无意义的。
“悟空问答“回答被推向首页，就能证明回答是优秀的吗？
不一定。
回答被推向首页，只是说明这个回答内容没有系统禁止的内容（例如涉时政、涉色情、涉他人隐私及其他系统禁止的内容）。就好比鉴宝活动，门外有海选现场，过了海选这一关，可以进去找专家鉴定了。
根据本人体会，优秀回答，大体上应当符合以下几个要求：
1、没有系统禁止性的内容。例如涉时政、涉个人隐私、涉版权、涉商业推广（文字或图片有QQ号、条码、商标）等。
2、内容原创不是搬运或者抄袭别人的。引用的内容少于原创内容，并且使用引用标志。
3、条例清楚，有理有据中肯客观。
4、与主题契合，不能文不对题答非所问。
5、有条件的最好配图。
6、读者互动较多。
以上个人看法，未必对，仅供参考。
悟空问答被推向首页，就能证明是优秀的吗？
答案是否定的！
悟空问答被推向首页，只能说明回答大致符合平台的基本要求，比如字数不是三言两语，内容不是离题万里，或者语句不通、错字别字太多等等，基本都可以推荐到首页。
但推荐到首页，并不能证明就是优秀或优质。我本人此前就有过二三十篇回答，百分之九十以上都推荐到首页，但也没见有过优质。
具体优质回答的标准见下图。
在上述优质回答标准中，需要着重强调的是第五条和第六条。
第五条就是指以专业性知识，从多视角分析问题，找出问题的症结所在，提出解决问题的思路或方法措施，一句话，就是要有信息增量。第六条就是如果是以经验式回答问题，最好以自己的亲身经历或者亲眼所见为最佳，这容易让提问者信服和采纳，得到的方案或措施也切实可行。
这是评判回答是否优秀或优质的最重要指标。
如果回答符合以上所列标准，被认为优秀或被评为优质的概率很高，否则，就只能算做一般回答了。
眼下，我也正在通过兴趣认证，就一起努力吧！
[谢约]基于你的发问。我个人认为”不一定”的。但是我有几句纯属个人感悟的话。在这里与题主交流互动。并且以此表达一些”我的个人观点和感触”。我觉得。在头条这个氛围。各种各样的人。会说各种各样的话。并且所有的发声又无不代表了人各之间难免会有的许多源于不同经历和感触而形成的各自观点。它会令人感觉到”百花齐放，百家争鸣”那样的氛围的。但是，赤裸裸低级趣味，颓废消极的人皆共感的”不良负向言语”则会遭致人们共同的谴责和挞伐的。否则，难道头条的审核都是失职的？！我肯定不能这样去认为的。所以，我自感。能够被推荐到首页的帖子。亦至少证明它是”及格的”。虽然尚不敢说”它是优秀的”。但是，优秀又是什么呢？是无懈可击么？！还是放之四海而皆准？！我觉得都不是。而是我们在追求优秀的热情支配下。也敢于坦诚地率真表达（或者真诚倾吐）自己的心灵之声音。并且与所有的头条朋友互通有无。共同长进，互勉。因为我确信。每一个在头条流连的人们。都是持有人文良知的良善仁义之者。它们也许学识，社会地位，觉悟高低会有差异和不同。但它们都是追求美好人生的”生活者”！我就是这样的感悟。谢谢提问[祈祷][玫瑰][握手][作揖]
本文来自投稿，不代表天一生活立场，如若转载，请注明出处：http://tiyigo.com/baike/4007.html
