物质在理论上无限可分是什么(物质在实践上为什么无限可分)

物质在固定的环境下不可无限分，环境是关键。因为有分就有合，分到什么程度和合到什么程度看环境。

任何切分都是降低物质紧度的过程，紧度越低占据越大的空间，不能创造绝对禁闭的空间就无法无限的分。创造了绝对禁闭的空间切分的物质又会聚合回去，依然无法分。宏观物体简单地举例，有限的空间里，水就不能分切。切了又合。所以要分只能离。

微观世界，不能继续切的时候，分可以靠撞或者“炸”，是为了让更小的粒子分离，在固定的环境里，能撞出来或者炸出来的更小粒子都是有限度的，撞出来的更小粒子，一部分直接又会聚成电子级别的粒子。一部分逃的远的，理解为光子，光子很容易和电子聚在一起，而光子我们已经没法测量质量了，这部分损失其实就是所谓的质量亏损了。能全炸成光子级别的粒子，那质能方程就可以更准的算出释放的总能量了。

炸也一样，核裂变就是把不是绝对牢实的核，让中子去撞他形成链式反应，让更多的核破碎，比如让铀和破碎成铁核。

当把更牢实的氘核和氚核撞碎的时候，来不及释放的空间会把粒子又聚合成氦核。

在中子星级别的容器里，能量不能外放，怎么碎就怎么合，又合回一个一个压在一起的中子。连元素的形态都没有了。

哲学有两派，一派是可知论，认为物质无限可分。另一派是不可知论，认为物质不能无限可分。两派都是哲学，西方哲学就喜欢搞两派，唯物主义和唯心主义的争论也是同一性质的争论，这些争论就象男人和女人在争论生小孩是由谁决定的，在争论中，男人说，如果没有男人，女人生不了小孩，所以生小孩是由男人决定的。女人说，如果没有女人，就没有人生小孩，所以生小孩是由女人决定的。如果单听某一方的，都会觉得有道理，只听男人的，就会觉得男人说的是真理，即然男人说的是真理，男人的对头女人所说的一切自然就是谬论。如果只听女人的，就会觉得女人说的是真理，男人所说的一切自然就是谬论。非黑即白，认为世界只有两种颜色，这是哲学的认识，由此就形成了哲学的争论，而且是不会有结果的争论，这是哲学的特点。哲学不是科学，哲学的争论与科学无关，科学对世界有自己的看法和认识，是与哲学不同的看法和认识。

物质是无限可分的，这是古代哲学家的推测，并不是科学理论。科学理论已经完全否定了“物质无限可分”这一假设。之前我曾经写过一篇文章，对量子力学做了一些简要的科普，回顾了一些实验，在最后解答了一个提问：“量子力学证明了唯心主义是正确的吗？”我做出解答：量子力学是一门百分之百唯物的学科，量子力学并不是证明了唯心主义，而是证明了一个观点，那就是“物质不是无限可分的”。量子力学理论是精确的科学，既有理论，更有实验，物理实验证明了量子力学的正确性。而量子力学，就论证了物质是有限可分的，不是无限分割的，而且存在一个物理学意义上的最小尺度，就是普朗克长度。

普朗克长度，是物理学上有意义的最小可测长度，由引力常数、光速和普朗克常数的相对数值所决定，它大数值大致等于1.6×10的-35次方米。迄今为止，科学家认为没有比普朗克长度更小的单位，如果低于这个单位，一切都会没有意义。在这个尺度上，时空的效应被打破，量子效应主宰。不过，部分科学家认为，有一个唯一的例外，就是宇宙在起始阶段是一个无限小的奇点，而这个奇点的波长，有可能（注意，是有可能）比普朗克长度还要小。一切物理定律在奇点处都会失效，目前还没有可以描述奇点的工具。当然，这种奇点假设也是没有什么实验可以证明。

总而言之，科学总是推翻哲学的想象，树立其更加正确的思想，建构真正可靠的知识。哲学不及科学，就再于此。哲学家想破了脑袋都无法证明的问题，被科学解决了。