普通玩家，我的意见是看预算，预算充足那买贵的总没错，如果不太足，甚至吃力，那就没必要了。 
首先，全幅单反的优势。由于全幅数码单反的感光元件尺寸大，也就意味着在同等像素下，单个感光像素的面积大；感光像素面积大，也就带来了更好的感光性能，表现为更少的噪点，更宽广的动态范围等等。全画幅代表专业，手感，操控，画质，连拍，对焦，机身材质等方面都不是半幅单反能比的。。 
其次，全幅单反对镜头素质提出了更好的要求。只有高价格的红圈头牛头甚至是定焦头才能充分发挥全幅单反的实力，否则全幅数码单反更容易暴露甚至是放大镜头的一些弱点，比如暗角、色散和边缘分辨率下降等问题。如果消费者购买了全幅数码单反，在后续镜头的投资方面也要舍得下血本，好的镜头甚至比单反相机机身还要贵许多。 
功能决定性价，因为对于普通摄影爱好者来说，基本上全副半幅只能感受到照片尺寸不同而已。一般摄影爱好者有必要还是得看自己的经济能力和实际的拍摄需求。如果资金不充裕还是从截幅玩起，毕竟现在也出了很多为截幅机设计的镜头。
很多爱好者都非常关注，全幅机的优势自不必多言，但个人认为问题答案不能一概而论，应该主要由三个因素综合决定：
一、主要需求：是专攻摄影还是主要家用
如果希望系统学习摄影，甚至希望通过努力在这领域有所建树，可以考虑全幅机，毕竟画面纯净度和宽容度等都更有保证。
如果主要家用，只是希望能获得较高的画质，不一定一定上全幅机，半幅机综合成本和便携性要更占优势：
二、发烧程度：是持久兴趣还是一时兴起
有一些发烧友，接触摄影时非常感兴趣，器材一位追求高大上，购置了价格不菲的很多好器材，但是兴趣期一过，迅速退烧，有的器材束之高阁，静置落灰；有的出血变卖，这种一时兴起确实不建议购置全幅高端器材：
如果不确定自己是否能有持久的兴趣，建议先看看摄影的基本书籍，对摄影有一个大体的了解，同时对器材购置做一个小规划，再做决定比较好。
三、经济条件
这个不用多说，cash在手，天下我有💪：
总之，器材购置还是要理性，要结合自身的需求和经济实力来综合确定。
个人浅见，仅供参考，希望有所帮助。
很多人觉得：入门半幅一样用啊、买全幅那么贵，值吗？
一套品牌服装几万、跟几百块的衣服一样的两个袖子、买它值吗？女生买一个包包 几万十几万、一样的还是装东西 值吗？ 一样东西值不值，并不是看价格 而是看购买者的想法！
我觉得花几万买个相机非常值啊，性能好、操控一流、做工顶级。但我老婆可不这么想！她觉得我花50块买个遮光罩都太贵了…..这找谁说理去？
几千万的跑车也是开、几万块的轿车还是开。当你的经济实力足够让你有富裕的钱买一台好相机 而你又正好需要的时候、你会觉得 哇～3万块买台相机太值了！ 当你并不太想买相机 并且没有那么多闲钱、你就会觉得3万买相机？疯了吧？ 所以值得与否，不重要！你需要 自然就值得！
那我相信很多同行会觉得值！因为3万的机器跟3千的机器、对于摄影师来说 使用差别还是巨大的。 有人会说了：只要镜头后面的那颗头够厉害、那狗头也能出大片！器材什么的 并非王道。
这种话、我相信一个靠摄影吃饭的人 是不会轻易说的！就现实点说，你用一套入门设备、人家一套顶级设备，别人接大单 而你接活都难！饭都吃不饱了 还谈什么人头狗头的？
相机对于摄影师来说 就像武器，工欲善其事 必先利其器！都明白这个道理。而对于普通人来说 它就是可有可无的日用品。值与不值 无需多言了！
本文来自投稿，不代表天一生活立场，如若转载，请注明出处：http://tiyigo.com/it/39778.html
