1987年，举行“中国造 纸学会在京举行纪念蔡伦发明造纸术1882周年大会”， 在公 布 的 “ 灞桥纸 ” 调 查报告 中指 出 : 所 谓 的 “ 灞桥纸” 根 本 不 是 纸 , 只 是 一 些 废麻 絮。
自从灞桥纸出土，它便一直伴随着争议，虽然 不同时期表现的方面不尽相同，但是它始终是争论 的核心。陈启新在《还灞桥纸本来面目中对灞桥纸 定性过程进行了总结，指出对灞桥纸的定性过程仅 仅是发现者根据形状和原料的相似而主观臆断的。 而经过造纸工业科学研究所全面科学的检测之后， 已经肯定了所谓的灞桥纸并不是纸。 灞桥纸被定性为纸是多方面共同作用的结果， 从灞桥纸出土被认定为纸，到 1980 年全国造纸年 会上纠正，经过了 20 余年的时间，期间受到“文 革”的影响，使得“灞桥纸是纸，是劳动人民发明 的”这种观念已经植根人心。
时至今日，虽然纠正 错误已经有 30 多年了，但是人们在谈论到造纸的 时候，还是会错误地引用到灞桥纸，而且在一些文 献书籍中至今还依然保留着这种错误的观点。比 如，在 2004 年出版的《科学技术史概论》中，还将 灞桥纸作为最早的纸加以引用。全 国政协 副 主 席 周培 源 同志 在 纪念蔡伦发 明 造 纸 术一 八八二 周 年 大 会 上 的 讲 话中指出：“ 蔡伦 完成了造纸术的 发明 , 在当时就被 应用 , 以后并流 传 到 全 世 一 界 , 这是历史 的客 观存在 。 不 仅在我国的 历史文献上 , 而且在国际文化界 中早有 定论 。 我们必须 尊重 历史 , 尊重科学 , 实 事求 是 。 在没有取得 确切的考古 实物 、 科学鉴 定 与可靠 的历史文献根据 _之前 , 决不可轻率地贬低蔡伦和修改 历史 。 这是一 个极为 严肃的科学问题 , 必须慎重对待 。”
所以,综上所述,灞桥纸并非纸,而它的原材料是麻絮。
本文来自投稿，不代表天一生活立场，如若转载，请注明出处：http://tiyigo.com/baike/37245.html
