刘伯文和姚广孝，刘伯温与姚广孝谁更厉害些呢

姚广孝和刘伯温哪个更甚一筹?我们可以从他们的寿命,在朝最高官位,在才华政治文化领域成就,以及人格品性与人交道上的举止等方面来看.

1.寿命对比,姚广孝生于1335年,死于1418年,享年83岁;刘基生于1311年,死于1375年,享年64岁.很明显,刘基没有姚广孝长寿;同时他们作为同时代的阴阳谋士,有着入仕时段惊奇年龄相似点,都是年近50岁才得到贤主任用,姚广孝是1382年进入燕王集团的,刘基是1360年进入朱元璋集团的,年龄上很相近;在40多岁入仕之前,姚广孝自15岁起一直当和尚,这一点也比朱元璋16岁进入皇觉寺当和尚晚个几年,但年龄上很接近,而刘基刚从学堂到仕途,相比而言,40多岁之前姚广孝的苦日子比刘基多.40多岁后了,刘基在朱元璋麾下干了15年,位列伯爵、屡遭官场内斗,身心疲惫.然姚广孝在朱棣麾下干了36年,如此看在这一点上刘基输给了姚广孝.

2.朝中官位大小对比,刘基当过元朝所授”江西高安县丞,正八品”,”江浙儒副提举兼任行省考试官”,”监察御史””浙江省元帅府都事”.而后在朱元璋手下当过,”御史中丞兼太史令”封伯爵,死后追赠他为太师,谥号文成.姚广孝则和刘基官运相反,在加入朱棣集团前只是个僧官,在加入后,任”庆寿寺主持”,”僧录司左善世”,”资善大夫”,”太子少师”,死后追赠”推诚辅国协谋宣力文臣””荣禄大夫””上柱国””荣国公”.从这官位可以看出姚广孝官运比刘基恒通,且所在位置举足轻重.刘基总体官场官位比较波折,如此看,姚广孝号虚官占多,但均为中央职为,其官权大小很容易看到.如此看,刘基官位没有姚广孝大.

3,在才华政治文化领域的成就,刘基在辅助朱元璋消灭群雄,推翻元朝,建立明朝上发挥了智囊的作用,属开国功臣之一,有<<诚意伯文集>>20卷传世,施德政,得民心是刘基治国思想的核心,而刘基对明初的学风产生了直接影响,对明初学术思想走向起到引领作用;那姚广孝呢?靖难建功,辅佐朝政,主持重修<<明太祖实录>>,与解缙纂修<<永乐大典>>,同时有<<逃虚子诗集>>,可谓成就丰富;但历史名气却不如刘基,这是因为谋反,靖难.为当时风气所不容.因此在这点上,上知500年下知500年的刘伯温成就在风气影响上大于姚广孝,然而在学术影响上,当代对<<永乐大典>>的价值成就来论,姚广孝更胜一筹;我们暂且可以说他们平分秋色吧。

4,人格品性与人交往的关系,在这一点上我想刘基在人际关系因个性碰钉子的事比姚广孝多太多,没有官场的圆润感,耿直的刘基成了其他人攻击的对像,就是死了还因葬地有王气而再遭诬陷;而姚广孝则在官场上少有矛盾,其隐忍本领和司马懿相近而有甚之,因此未曾遭到任何猜忌,可谓隐忍之深.

由此来总结,姚广孝吃得了当和尚三十年独守的苦这是超俗的定力,刘基在期间却是左顾右盼;混际官场能找准自己的位置30多年不倒这是入仕中少有的安身本领,刘基始终被排挤却不自知;能慧眼识英主(不找名正言顺的皇帝,找反王)坚持到底以成其大业这可谓深邃的眼观,就这一点而言刘基相似,由此来看，从个人的人生来看姚广孝可谓圆满收场,这是很明显的.

姚广孝是谁？查了资料才知道。但一说刘伯温是谁？瞬间知道，前有诸葛亮，后有刘伯温，三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温。所以论起知名度，刘伯温胜一筹。好比大唐的李白和杜甫。