严格来说，没有任何一项规定说不能对跳伞的飞行员开枪，战争就是战争，残酷就是战争的代名词。
“不对跳伞的飞行员进行攻击”，确切地说是各个国家的一种共识，大部分国家会遵守，自然也有少部分国家不会遵守。
甚至在某种意义上，你可以把这个共识当成一种“道德约束”来理解，就像古代“两国交战，不斩来使”一样。
源于第一次世界大战
第一次世界大战期间，拥有飞机的国家并不多，而能驾驶飞机的飞行员就少之更少。
在这有限的飞行员当中，绝大部分都是一个国家的贵族阶层，只有他们才有资格驾驶飞机。
而一战期间出现在战场上的飞机，大多数都是侦察机，飞机本身并没有装备任何武装。
当时战场上的飞机，更多作用仅仅只是侦察敌情，甚至于两国交战期间，飞行员在空中遇到，还会相互打招呼。
可是这样的状况在1914年9月的一天发生了改变，当时一名德国飞行员拔出手枪射击了敌机。
从那之后，双座飞机开始配备步枪，就此成为战斗机的雏形。
第一次世界大战留下来的“共识”，延续到了第二次世界大战，之所以许多国家愿意遵守，一个共同原因就是培养一个飞行员的代价太大了，任何一个国家都不愿意放弃一个飞行员。
相关法规，公约
1923年日内瓦军事法学委员会起草的《空战规则草案》，其中第四章《敌对行动》的第二十九条规定：飞机上人员因航空器丧失战斗力而力图跳伞逃生时，在其降落过程中不得对其进行攻击。”
只不过这个《空战规则》只是一个草案，没有任何一个国家签署并且批准，不过此规则为后来出现的《日内瓦公约》中关于对于跳伞飞行员的保护，提供了理论基础。
1977年6月，《日内瓦公约》第一附加议定书订立以后，终于有了一点点关于此类问题的规定，也就是《关于保护国际性武装冲突受难者的附加议定书》，第四十二条第一款规定：从遇难飞机上跳伞降落的任何人，在其降落中，均不应成为攻击的对象。
但公约同时还规定，空降部队不受此条款的保护。
因为飞行员的武器是飞机，飞机遇难，飞行员就相当于没了牙齿的老虎。
而空降部队的最终目的是地面，并且大部分空降兵的目的地是敌后，威胁性非常大，所以空降部队不属于“被保护”之列。
公约只是理论，并不具备严格性
所谓公约，无非就是大家的一种共识，就好比我们从小接受尊老爱幼的思想，长大后就会自愿遵守。
然而这些都只是理论，在现实当中，有人遵守，就一定有人不愿意遵守。
就像上文所说，战争是残酷的，战争一个最基本的理论就是把敌人打倒，无论以什么方式。
要说射杀对方跳伞飞行员的劣迹，日本首当其冲。
在第二次世界大战末期，由于日本偷袭珍珠港，美国在太平洋上宣布对日开战，双方在海上展开厮杀。
在空战的时候，双方各有损伤，然而当时部分日本人堪称“杀红了眼”，对于那些跳伞的美国飞行员直接进行射杀。
美军为了报复日军，在随后的战争中也以同样的方式对待日军跳伞飞行员，只不过日军的伤亡更多。
太平洋战役结束之后，日本的飞行员所剩无几，所以在很长一段时间内，日本的空中力量都一蹶不振。
客观来说，战争期间没有君子，也就谈不上所谓的小人，战争的残酷性就在于此。
即使放到当今世界，美国的几次对外战争，造成了多少平民死亡？然而除了对其谴责，或者白宫方面可有可无的道歉，对于结果并没有什么改变。
日内瓦公约这明确规定的对吧，因为飞行员的武器就是飞机，他一旦弃机跳伞，证明他就失去武器了，他没有抵抗能力了，对吧，他没有，一般这个手枪就是用来自自杀用的了，恨不得就是，所以他是有这个规定啊，那么这个呃，空降地面部队是不受这个保卫的，因为你从那飞机上跳下来，你是要参加地面战斗的，所以打你没问题，打那运输机这都没有问题啊，这都没有问题，但是这个双方空战，一旦对方飞行员气息跳伞，这个确实是不能再打他，但是在你死我活的战。场上仍然说，是不是有人遵守这个规矩，如果你是日内瓦条约的这个日内瓦公约的签字国，你应该遵守这个规矩，但是打急了眼。不遵守的也有，咱们这么讲吧，在二战的时候，你比如说这个，呃，像这个，呃，嗯，德国跟这个盟国啊，英美这些国家，他肯定遵守这个规矩啊，因为你没有人家空军牛嘛，是吧，你没人家厉害嘛，但是德国跟苏联就不遵守了啊，所以这个攻击苏联这个跳伞的飞行员的这种事儿经常发生，当然苏联也攻击德国跳伞的飞行员啊，德国在德苏战争当中的第一天被击落的飞行员就被苏联肢解了，这种事儿都有啊，都有啊，他这个是不遵守的啊，不遵守的，那你像日本呢，你比如说中国弃机跳伞的飞行员，他就不遵守这个规矩，但是美国气急跳伞的飞行员，他就遵守啊，遵守啊，他不攻击，但是你美国的飞行员被俘之后呢，下场很惨，有的被日本人吃了是吧，而且这个经常那个日本本土挨了炸之后，这被俘的美国飞行员就被日本人当众斩首泄愤啊，就是你主要是看这个国家的文明程度啊，就是说日本苏联德国不遵。守，其他国家还是遵守这个规矩的啊，
本文来自投稿，不代表天一生活立场，如若转载，请注明出处：http://tiyigo.com/baike/5129.html
