基本上都按照传统方式来划分，即按出生顺序，先出生的宝宝为双胎之大，后出生的宝宝为双胎之小。
但事实上并没有那么简单。
这还关系到生产方式剖腹产还是自然产，两胎儿在子宫内的位置还有手术医生的到法等等很多主客观的因素。
针对这问题，有学者还提到了一个医学上的说法，对异卵双胞胎来说，医学上认为后出生的那个才是哥哥或姐姐！
因为两个胚胎是由不同的受精卵发育而成的，后出生的宝宝说明他在子宫中的位置更加靠上，比先出生的那个宝宝受孕、发育时间更早。
也有人脑洞大开地调侃，双胞胎谁大谁小，医生说了算。
因为医生在面对三条人命的时候，不会那么无聊去研究哪个受精卵先发育哪个后发育，才不会在乎谁的胎位在上谁在下。
通常都是很随机的，看抓哪个手顺就先抓哪个出来，所以谁当老大的决定权往往在医生手里（麻烦产科医生出来澄清下是不是这样哈！）
还有一些双胞胎父母才不管传统方式还是医学理论，完全按照自己的喜好来划分双胞胎的排行。
体质较好，体重较重的是老大，因为默认老大一般都比老二较壮实。
若是龙凤胎，男孩理所当然被称为老大，因为自古以来都是哥哥保护妹妹，哪有弟弟保护姐姐的道理。
还有一种暖心的说法：后出生的是大的，因为大的都会让着小的。
还有一种恶作剧的说法：后离开母体的是老大，因为他力气大先一脚把小的踼出来。
我认为，作为双胞胎父母不必太拘泥于双胞胎长幼次序的问题，两个孩子本来就一样大，几乎同时来到这个世上，那些几分钟的差距完全可以当作误差忽略不计。
从我给他们哥俩起名一个叫圆圆，一个叫圈圈时，我就没打算规定谁是哥哥，谁是弟弟。
虽然他们从出生时间来算，确实有相差一分钟的距离。
我曾经不止一次被老一辈的提醒，要教会他们哥俩从小必须彼此以兄弟相称，不然长大后会被认为没礼数，缺乏教养，甚至兄弟情也会淡化。
我也曾被好奇的路人一次次地追问他们俩谁是哥哥谁是弟弟？
然而，众人皆醉我独醒，举世皆浊我独清！
外人不懂，我懂就行！
我在我的原生家庭排行老三，上有大，下有小，深知为人长姐，为人老么的责任义务是完全不一样的。
自古以来，长的一方”倾向于责任取向、家庭取向、利他取向、劳动取向，“幼的一方”倾向于权力取向、个人发展取向、利己取向、享受取向。
尤其是在我们国家，十分重视长幼有序，长子嫡孙与其他子女的家庭地位都是不一样的。
家里的老大说话都特别大声，老二基本上只有附和的份。
“长兄”，“长姐”，这个词放在任何一个双胞胎孩子身上都太沉重了！更何况他们并非真正意义上的兄或姐。
双胞胎在生理属性上本无长幼次序，就因为父母当年一个似有若无的标签，就不得不背负一辈子的义务。
请问，这真的公平吗？
圆圈兄弟不是真正意义上的长兄和幼弟，他们完全可以不分大小，平起平坐。
我希望他们把彼此当朋友，知己，亲人，平等共处，而不是谁是兄谁是弟…
我希望他们活出不一样的自己，而不是受长幼次序的约束…
所幸，在我们的教育引导下，圆圈兄弟之间从来没有用“哥哥”“弟弟”称呼彼此，都是互相叫名字。
虽然经常打架，但我觉得不打架的手足才是塑料做的，没有互动，没有感情。
要是有一天，他们真的因长幼次序吵起来，那就让他们自己决定吧！
我相信，等他们长大后发展出各自的个性特质，谁适合当哥，谁适合当弟必定一目了然。
他们也必然会有自己的真实想法。
而在此之前，我都不会把事先安排好的长幼标签灌输给他们哥俩。
因为我知道，唯有后天的教养形成的长幼次序才是科学公平的，而关键人物就是我们双胞胎家长。
举个例子，现在我把圆圆视为哥哥，圈圈视为弟弟，那我对待他们哥俩的态度就会不一样。
我会像众多家长一贯的教育作风一样，对作为哥哥的圆圆赋予为人兄长较大的使命和责任感，而对作为弟弟的圈圈给与特别的偏爱和减免不必要的义务。
这样他们就会在潜移默化中，耳濡目染下，带着父母赋予的寄托和使命，按照既定的人生轨道，活出我们想要的社会人。
反之，如果我把圈圈当做哥哥一样栽培教育，那他最后必然也会被我训练成像个兄长一样的人物。
可见，真正会导致人格差异的 是在后天的教与养 ，真正决定双胞胎孩子大小的是双胞胎父母。
双胞胎在社会属性上确实有长幼次序之分，如果你更倾向于把双胞胎孩子分大小，那我的建议只有一个。
你可以按照你的方式规定双胞胎谁是老大谁是老二，但在实际教育中不要拿“你是老大你就要让着老二”这种观念去教育他们。
这对任何一个孩子都是不公平的，甚至是一种无形的伤害。
在他们还没摸清成年人的规则游戏之前，就让双胞胎孩子们的成长世界，越单纯，越简单，越公平越好。
本文来自投稿，不代表天一生活立场，如若转载，请注明出处：http://tiyigo.com/baike/5917.html
