现实生活中很多人一直认为美国的“州”和中国的“省”是同等的，其实这个看法是错误的。
以上两图为两国地图板块划分；我国是一个多民族统一的国家，从几千年的历史中得出的经验就是：中央权力高度集中更有利于社会的和谐稳定。因此，我国现在对中央和地方关系上依旧实施的是中央集权制度，地方要绝对的服从中央领导。我国的省以及同一级行政单位是中央政府管辖下的地方政府。各级省政府只是在按照中央正度的命令和提示来管理地方事宜。省级领导干部由中央政府任命。所以，对于那些“为官不为”、“违法违纪”的官员中央可以直接将其免职。
而实行“联邦制”下的美国各“州”就不一样了。所谓的联邦制其实并没有我们想的那么高大上，相反，那时美国在建国初期十分无奈的情况下才制定的。
美国历史非常短暂，他没有经过封建制度，直接由原始社会跳入了资本主义社会。当时，为了摆脱英国的殖民统治，各个州联合起来共同出兵，推举华盛顿作为他们的总司令来抗击英国军队，这就是美国的独立战争。后来打赢了之后，大家就在一起商量要建立一个什么样的政府，当时的各州其实都是独立的小国家，他们当然还想着继续独立，但是面对外敌他们不得不团结起来。于是也就商议着一起弄出来了一个所谓的“联邦制”的国家。
要知道“邦联”并不等于“联邦”。就相当于现在的联合国。联邦之下的美国政府，根本没有一个主权国家应有的宣战、媾和、签约、发行货币、借债、征兵和征税等权力。反倒是各州拥有主权国家所享有的一切权力，而且邦联议会的决议需要各州的同意。
由于各州高度自治，美国中央政府基本成了摆设，各州都有自己的相关法律制度，导致各州的经济、文化、政治上交流非常困难，矛盾不断。而且各州保留自己的军队，稍不注意就很可能导致内乱。在这种情况下，美国的开国元老们开始酝酿建立新的制度来加强中央政府的权力。这时是“联邦制度”应运而生。
联邦制也不是什么高大上的制度，他不过是比“邦联制”进一步加强了中央政府的权利罢了。联邦制最大的特点是分权，主权由联邦和各州分享。最大作用也就是：既尊重了美国各州长期以来就拥有的独立的行使各种权力的传统，又适应了当今美国继续扩大中央权力的需求。其实，就是地方各州权力和中央权力矛盾相互妥协的产物。美国的历史传统和它的《宪法》决定了它的联邦制政府无法向我国国务院那样对地方有绝对的权力。
因此，联邦制度下的州依旧相当于一个国家，这个和我国周朝时期的分封制十分相似。但是，不同的是美国的州长是由州的选民直接选出的，它只对选民负责，而不对总统负责。也就是说选民可以罢免州长，而总统却不可以。相反，美国总统大选时，总统候选人到各州拉选票时，还得看看州长大人的脸色。明白了这些就明白为什么我们会经常在新闻上看到州长敢和总统“互怼”了。所以说千万不要把美国的州和我国的省划等号。
这完全是翻译的问题，严格意义上讲美国的“州”应该翻译成“邦”
美国是个联邦制国家，简单的讲：联邦制就是由许多小国家共同联合组成一个大国家。而美国就是由50个小国家组成的，我们则将这些小国家翻译成“州”。
“州”的英文是state，意思就是“国家”。我们之所以将其翻译成“州”纯属就是历史习惯，因为最初就这么翻译的。
（美国的50个“州”其实就是50个国家）
其实不仅是美国，大多数联邦制国家的地方行政单位都被我们翻译成“州”。
像是澳大利亚、墨西哥、德国、巴西、马来西亚、俄罗斯，这些国家下属的地方行政单位一律被翻译成“州”。
当然也有一些例外的情况，比如与美国接壤的加拿大。
加拿大同样是个联邦制国家，但加拿大的地方行政单位就被我们翻译成“省”。
至于理由？
没理由！
（加拿大共有10个省和3个地区）
关于联邦制国家的地方行政单位，翻译最准确的应该是印度。
印度也是个联邦制国家，我们将印度的一级地方行政单位直接翻译成“邦”，比如：阿萨姆邦、中央邦、西孟加拉邦。
邦”就是国家的意思，要不怎么叫联邦制呢。
至于“州”和“省”的区别？在今天的中国“州”和“省”都是地方行政单位，只不过“州”的历史要比“省”早很多。
早在三皇五帝时期，天下就被分为九州，时至今日我们仍然用九州代指中国。这个行政单位一直被沿用到现在，今天我国还有很多少数民族自治州。
“省”作为地方行政单位出现的时间比较晚，在元代“省”才成为最高的地方行政单位。之后的明清两朝继承了这一制度，形成了我国今天的各个省份。
本文来自投稿，不代表天一生活立场，如若转载，请注明出处：http://tiyigo.com/baike/5780.html
